近期，一起关于背胶掉砖的民事案件在互联网上闹得沸沸扬扬，引起了多方关注。

案件原由是河南省洛阳市业主张某因为购买使用广东粤固建材科技有限公司（以下简称粤固公司）生产的瓷砖粘结剂铺贴瓷砖，瓷砖贴上不久，张某的房屋即出现大面积瓷砖脱落情况，于是张某将生产水性瓷砖粘结剂的粤固公司和在洛阳当地销售粤固产品的经销商洛阳市洛龙区佚桥建材商行与负责装修的洛阳左邻右舍装饰工程有限公司三方一同告上法庭。

受理案件的洛阳市洛龙区法院，收到原告诉求后，指定第三方机构（浙江省机电产品质量检测所有限公司）对使用了粤固公司生产的水性 G1 型粤固瓷砖粘结剂铺贴的瓷砖样块与直接使用水泥砂浆铺贴瓷砖进行检测对比。

《检验检测报告》数据表明，使用粤固公司生产的水性 G1 型粤固瓷砖粘结剂粘结强度为 0.67MPa，符合JGJ/T110-2017 标准（《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》）要求，也超过JC/T 547-2017《陶瓷砖胶粘剂》规定的粘结强度需达到≥0.5MPa要求，但单独使用水泥砂浆进行铺贴的样块检测的粘结强度却达到了0.95MPa，《检验检测报告》得出结论，使用粤固公司生产的水性 G1 型的粘结性比不使用时更低。

于是洛阳市洛龙区法院对本案进行一审判决，判定使用粤固公司生产的水性 G1 型粤固瓷砖粘结剂粘结并未达到实际作用，产品存在缺陷，致使原告财产受损，被告粤固公司应当承担侵权责任。需在十日内赔偿原告张某装修损失 12864 元、支付原告张艳方鉴定费 56814 元、律师费 5000 元。粤固公司不服判决结果，提出上诉：一审法院一边以“粘结强度”为判定产品质量的标准，一边又置国家标准、行业标准规定的粘结强度数据不顾，实属相互矛盾，法律适用错误；掉砖原因为施工工艺瑕疵及未正确使用涉案产品所导致。上级法院受理了本案。

案情讲解到这，小编对案件内容心中有几个疑问。

1、无论是本案的涉案产品，或是市面上售卖的C1型瓷砖胶，其检测数值参考依据都是按照中华人民共和国建筑行业标准JC/T 547-2017《陶瓷砖胶粘剂》里的粘结强度需达到≥0.5MPa执行。如果粤固公司的水性 G1 型瓷砖粘结剂达到0.67MPa的粘结强度无效，那是不是也代表着市面上的按照≥0.5MPa标准执行的C1型的瓷砖胶均是存在缺陷的产品？

拉伸强度≥0.5MPa即满足标准

2、根据本案的检测方式方法来看水泥砂浆铺贴瓷砖粘结强度是高于使用瓷砖粘结剂的。既然水泥砂浆的铺贴效果更好，那为什么我国住建部发布《房屋建筑和市政基础设施工程危及生产安全施工工艺、设备和材料淘汰目录(第一批)》的公告里面， “饰面砖水泥砂浆粘贴工艺”被令禁止使用呢？

饰面砖水泥砂浆铺贴工艺被禁止

3、众所周知，水泥砂浆在遇到热胀冷缩水泡等实际使用环境影响下，粘结强度会急剧下降。而且根据JC/T 547-2017《陶瓷砖胶粘剂》标准的技术要求，检测产品均要经过浸水、热老化、冻融循环等多方面的检测，粘结数值都要到要求才符合标准。而法院指定的第三方机构（浙江省机电产品质量检测所有限公司）只检测送检样品的普通拉伸强度，对浸水、热老化、冻融循环等指标缺失，是否存在片面检测行为？

仅检测普通拉伸强度

现在，本起案件已经进入二审受理阶段，相信在得到更多的证据收集反馈后，小编的这些疑问可以得到清晰的解答，让更多的关注此案件的消费者可以更明确的知道，瓷砖铺贴到底应不应该刷瓷砖粘结剂，也让更多参考执行JC/T 547-2017《陶瓷砖胶粘剂》标准的产品数据是否存在缺陷的问题得以真相大白，让我们共同拭目以待。